Qu'avons-nous pour nos alliances ?

les alliances affiliées à notre parti sont particulièrement importantes. En conséquence, je propose de lancer une consultation sur le prolbèmes des alliances. Que proposer pour les alliances ? quoi de différent de la politique gladstonienne ?

je pence que se serais bien d'augmenter le nombre de place dans chaque alliance a peux pret 4 de + ^^

la limitation de place dans les alliances me semble sogrenue ,vue qu'en principe nous souhaitons rentré dans une alliance aillant les meme interet que que soit or si le nombre de place est limité et que l'alliance a laquelle nous souhaitions adheré est completement pourvue, nous serions obligé de choisir une alliance ne corespondant pas exactement a ce que nous souhaiterions , c'est pouquois l'idée de definir un nombre de membre ne me parrait pas la meilleur des solutions

Cette question a été maintes fois débattues sur le forum du jeu, et le majorité approuve cette limite (qui est d'ailleurs le choix de Vince):

Cette limite permet d'éviter l'émergence d'alliances gigantesques qui pourraient imposer leur domination sur le jeu...
De plus, le petit nombre de dirigeants par alliance permet de garder une dimention humaine ainsi qu'une cohésion au sein de celle-ci

la limitation du nombre de membres dans les alliances permet aussi de limiter les trusts et le méga alliances, vous imaginez les abominations avec 30 membres??? je pense que limiter dans un sens c'est laisser des chances de creer un grand nombre d'alliances avec un bon potentiel, au lieu de laisser que peu d'alliances extremement fortes avec de grandes capacités de destruction...

le sujet a en effet été traité plusieurs fois, et la conclusion a été toujours la même 6 membres est un nombre suffisant pour garder l'équilibre du jeu.

A mon avis le nombre est suffisant, je n'aprouve pas l'idée de les augmenter juste parce qu'une nouvelle porte a été ouverte les PNA (pactes de non agression), deux alliances peuvent signé ce pacte, le seul inconvénient c'est qu'elles ne peuvent pas tout se partager( ressources et chefs différents pour les deux aliances), mais une aide peut être effectuée dans les périodes de guerre, les ennemis de ces aliances auront affaire à 12 membres, ce qui reste un avantage considérable pour ce genre d'alliance, celà devrait être suffisant pour décourager les expansionistes !

J'aimerai savoir comment fait-on pour faire un pacte avec un autre alliance?

Le dirigeant de l'alliance à laquelle tu appartient, peut contacter un autre chef d'alliance, les deux pouront envisager de se défendre mutuellement en attaquant leurs ennemis, la question qui se pose généralement c'est qui sera d'accord pour faire avec moi un PNA!
Les PNA sont généralement élaborés par des alliances à tendance militaire expansioniste, cela permet d'agrandir le cycle de l'alliance et de décourager leur ennemis!

Il est toujours difficile d'attaquer une alliance, alors imaginons ce qui se passe dans le cas d'une double alliance

Pour ma part mon alliance a conclu un PNA avec 3 autres alliances quand meme...

Je pense que ce serait mieux si une alliance pouvait accepter environ dix membres. Cela pourrait ralentir la création de beaucoup d'alliances qui n'ont même pas de but... Enfin, je veux dire, qui n'ont même pas de description... J'en ai vu une avec : lol lol lol... Franchement, c'est n'importe quoi. (J'espère que je n'ai heurté personne)
Ou alors, qu'il y ait un groupe de personnes chargée de contrôler la création de nouvelles alliances.( si le nom n'est pas du genre OogloupsoO et si la description est correcte)

En général, les alliances qui ne sont pas sérieuses ou pas d'intérêt commun ne font pas long feu dans ce jeu... donc je ne vois pas l'utilité d'une telle sélection au départ...

c'est sur que il y a certaines alliances qui sont crées, qui ne marchent pas, et qui, soyons réalistes sont parfois au bord du ridicule... il faudrait organiser un groupe de régulation des alliances, avec des corrections d'orthographe, des personnes qui puissent juger de la pertinence des textes et de leur correction en accord avec les fondateurs, je ne parle pas de reguler le nombre d'alliances, mais d'en augmenter la qualité...

euh... moi mon alliance elle s'appelle "les glandeurs de l'espace" bon j'avoue sa fait pas sérieux mais on est quand même bien classé! et y faut pas se fier aux apparences! ont glande pas!

Tu es chez les glandeurs, Momo !

C'est une bonne alliance, créée il y a bien longtemps... Il doit y avoir des joueurs expérimentés...

Tu ne pourrais pas voir si personne n'est intéressé à adhérer au Parti ?
Ou alors, demande-leurs s'ils envisagent de nous soutenir durant la prochaine campagne...

desolé momo , je ne voulais pas dire exactement ça, ce n'est pas serieux dans ce sens, je voulais dire serieux dans le sens, les descriptions trufees de fautes d'orthographe, en style sms... ce genre de choses...

de toute façon si on veut grandir le nombre d'adhérent dans une alliance on peut en creer d'autres paralleles (ex:l' alliance atreide a creé l'alliance atréides 2)
donc augmenter le nombre d'adhérent n'est vraiment pas utile

et la limitation non plus, d'ailleurs.

ne serait il pas interessant de trouver des point de jonction entre les alliance si elle defendent des principe convergeants? elle sont affilliees a une structure plus vaste (ce qui fait que chacun a son alliance mais qu il peut y avoir des sous alliances ou sur alliances incluant l'entraide ou malheureusement l'assossiation de malfaiteur genre ABOMINA.... .ON)
au final bien pensée une telle structure peut augmenter la possibilité d agissement des opprimés et autre nom bourin sanguinaire si ça vous parle a mettre dans les idées(monsieur piedalu par exemple moi pas fort en basculement de lien)

je pense que nous pourrions proposé toutefois d'augementer au moins de 4 joueurs. Le mieux étant douze je pense, pour l'avoir tester dans d'autres jeux.
Sinon, j'en profite pour préciser que nous sommes alliés avec la confédération affiliée elle-aussi au parti.

a ok d'accord désolé j'avais mal compris Brisdenis!

Euh je vais leur parler Piedalu et je te tiens au courant!

Je suis d'accord avec Arnaud... Douze ou dix, je pense que c'est mieux.

Je vous le répète: Ce n'est pas dans les pouvoirs du Président de changer ces choses là...

Et le sujet à été débattu plusieurs fois sur le forum du jeu: L'avis majoritaire est de garder 6 membres par alliances...

Oui, ce n'est pas le pouvoir du président. Non, on peut faire tout de même quelque chose. Nous pourrions demander au créateur de le changer ^^. Mais si la majorité est pour six, alors...

mais si la majorité vote pour nous, c'est qu'elle est d'accord avec nous... et donc..

Non, on ne peux pas mettre ça dans la campagne électorale, ça n,a rien à voir...

Faites une remarque sur le forum du jeu, si vous voulez, mais je connais déjà les réponses que vous aurez...